近日，柳河縣人民法院受理一起案件。據(jù)悉，一天清晨，柳河縣某農(nóng)業(yè)合作社的飼養(yǎng)員像往常一樣到鴕鳥圈舍巡查。推開圍欄門，眼前的景象讓他瞬間僵在原地，圍欄鐵絲網(wǎng)被撞開一道缺口，地上散落著鴕鳥羽毛，一只精心飼養(yǎng)六年的鴕鳥，不見了。
接到報案后，警方第一時間趕到現(xiàn)場勘查，并調(diào)取周邊火車站監(jiān)控，畫面顯示，這只鴕鳥當天沿著鐵路線一路奔跑。鐵路部門反饋，當日確有鴕鳥在軌道附近活動，但無上報列車碰撞事故。經(jīng)過多方排查，警方將線索鎖定在合作社鄰居姜某夫婦身上。
面對詢問，姜某夫婦沒有隱瞞：“我們確實把鴕鳥拉回家處理了，但不是偷的！”姜某解釋道，當天上午他在鐵道旁干農(nóng)活，遠遠看見一只鴕鳥倒在路邊一動不動，看起來已經(jīng)死了。“我們以為是被火車撞死的，扔了怪可惜，就拉回家處理食用了。”
因現(xiàn)有證據(jù)無法證實鴕鳥系姜某夫婦故意捕捉、傷害，刑事證據(jù)不足，公安機關依法作出不予立案決定。
得知鴕鳥被鄰居撿走食用，合作社負責人找到姜某夫婦理論，多次溝通賠償無果后，合作社負責人將姜某夫婦訴至法院，請求判令二人賠償經(jīng)濟損失。
案件受理后，承辦法官仔細梳理案情、核對證據(jù)。考慮到雙方是多年鄰居，一判了之容易激化矛盾，更會傷了多年鄉(xiāng)情。為真正化解心結，法官決定組織兩家人坐在一起，從情理與法理雙向發(fā)力開展調(diào)解。
調(diào)解一開始，雙方依舊帶著情緒。合作社負責人語氣激動，姜某夫婦也滿臉無奈。法官耐心安撫雙方情緒，現(xiàn)場釋法明理：“他人合法養(yǎng)殖的畜禽受法律保護，即便發(fā)現(xiàn)走失動物，也應歸還失主或交由相關部門處理，私自食用需承擔侵權賠償責任�！�
法官又勸慰合作社負責人：“咱們養(yǎng)鴕鳥不容易，但是鄰里情誼也金貴，姜某夫婦確實是誤會，沒有主觀惡意，不如各退一步，既挽回損失，也保住多年鄉(xiāng)情�！狈ü倥闹车募绨蛘f：“老姜，鄰里之間將心比心，換作是你家的牲畜被人撿走吃了，你心里也不好受�！�
在法官輪番勸導下，兩家人漸漸放下對立。最終，經(jīng)過多輪協(xié)商，雙方達成一致調(diào)解協(xié)議：姜某夫婦當場賠償合作社部分經(jīng)濟損失；合作社負責人自愿放棄其他訴訟請求，并撤回起訴。
拿到賠償款的那一刻，合作社負責人緊鎖的眉頭終于舒展。姜某夫婦也連連致歉，兩家人握手言和，一場因“消失的鴕鳥”引發(fā)的鄰里糾紛，在溫情調(diào)解下圓滿化解。
該院始終堅持調(diào)解優(yōu)先、法理情相融，用柔性司法化解鄰里矛盾，既依法守護群眾財產(chǎn)權益、護航鄉(xiāng)村特色養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，又用心維護鄰里和諧，以司法溫度筑牢鄉(xiāng)村治理根基。(藍中悅)
