近日，榆樹市人民法院執(zhí)行局執(zhí)結(jié)一起跨省網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案件，異地當(dāng)事人足不出戶便兌現(xiàn)了全部勝訴權(quán)益。
據(jù)悉，2025年1月，游戲徽章收藏愛好者小涵(化名)通過社交平臺(tái)與吉林榆樹市民孫某達(dá)成交易約定，小涵向?qū)O某購(gòu)買一批游戲徽章。商議付款事宜時(shí)，小涵因手頭資金不足有所猶豫，孫某卻慫恿其通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)借款支付。涉世未深的小涵聽信其說辭，湊齊款項(xiàng)后全額支付了貨款。
然而，付款后小涵遲遲未收到約定的游戲徽章，孫某多次以“物流延遲”“貨源變動(dòng)”等借口推托，拒不履行交付義務(wù)。經(jīng)小涵反復(fù)催要，孫某僅陸續(xù)退還貨款，隨后便將小涵拉黑，就此失聯(lián)，剩余的貨款始終未予退還。無(wú)奈之下，小涵通過網(wǎng)上立案向法院提起訴訟。
庭審中，小涵提交了聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、催款記錄等證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方以數(shù)據(jù)電文形式訂立的買賣合同，權(quán)利義務(wù)約定明確，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力。孫某收取全額貨款后，未按約定交付貨物，已構(gòu)成根本違約，依法判決孫某于判決生效后立即向小涵退還剩余貨款。
判決生效后，孫某未履行法律文書確定的退款義務(wù)，甚至更換聯(lián)系方式規(guī)避執(zhí)行，小涵遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官單海晶第一時(shí)間向?qū)O某依法送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，反復(fù)向其釋法明理，明確告知拒不履行生效判決、規(guī)避執(zhí)行的法律后果，督促其主動(dòng)履行義務(wù)。但孫某仍心存僥幸，以各種理由推諉拖延，拒不配合執(zhí)行工作。
針對(duì)孫某惡意規(guī)避執(zhí)行的行為，法官果斷打出執(zhí)行“組合拳”：通過全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)全面核查孫某名下的財(cái)產(chǎn)線索，依法凍結(jié)了其名下銀行賬戶內(nèi)的存款，以及第三方支付賬戶內(nèi)的資金；同時(shí)嚴(yán)格依照法定程序，對(duì)孫某采取限制消費(fèi)措施，并將符合法定情形的孫某納入失信被執(zhí)行人名單。
強(qiáng)制執(zhí)行措施迅速顯現(xiàn)成效。賬戶資金被凍結(jié)后，孫某的日常資金往來(lái)處處受限；限制消費(fèi)及失信懲戒措施，更是對(duì)其出行、消費(fèi)等行為作出嚴(yán)格限制。
在“一處失信、處處受限”的信用懲戒壓力下，孫某終于認(rèn)識(shí)到了失信行為的嚴(yán)重后果，主動(dòng)聯(lián)系承辦法官認(rèn)錯(cuò)悔過，當(dāng)日便將剩余貨款及案件執(zhí)行費(fèi)全額轉(zhuǎn)入法院執(zhí)行案款專戶。
收到案款后，法官第一時(shí)間完成了案款發(fā)放審批手續(xù)，將全部案款足額發(fā)放給遠(yuǎn)在遼寧的小涵，讓當(dāng)事人“零跑腿”兌現(xiàn)了勝訴權(quán)益。
法官提醒，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)需理性，切勿輕信他人慫恿盲目網(wǎng)貸，避免陷入債務(wù)泥潭。進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)交易時(shí)，務(wù)必妥善留存聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、交易約定等電子證據(jù)，一旦遭遇違約、欺詐等情形，及時(shí)通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。生效法律文書的強(qiáng)制力與司法權(quán)威不容漠視，任何規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為，都將受到法律的嚴(yán)懲。法律始終為守信者撐腰，絕不讓失信者得利。(完)
