近日，吉林省農(nóng)安縣人民法院巴吉壘人民法庭通過(guò)實(shí)地勘查、溯源排查、情理融合調(diào)解，成功化解一起僵持近一年的鄰里土地邊界糾紛，讓相交三十年的鄰里隔閡徹底消散。
涉案雙方為當(dāng)?shù)叵嗵幦甑泥徖�，多年�?lái)互幫互助、和睦共處，是村內(nèi)人人稱道的好鄰居。自去年春耕起，雙方因承包地壟數(shù)差異產(chǎn)生分歧，當(dāng)事人認(rèn)為自家耕地逐年少壟，雙方隔閡持續(xù)加深。
原本互幫互助、閑談往來(lái)的鄰里關(guān)系徹底破裂，雙方多次因地界問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。村干部、轄區(qū)民警先后介入調(diào)解，但雙方對(duì)立情緒較重，始終未能達(dá)成一致，糾紛始終懸而未決。今年春耕，耕地壟數(shù)差異問(wèn)題再次出現(xiàn)，雙方矛盾徹底激化，當(dāng)事人最終向法院提起訴訟。
案件受理后，承辦法官結(jié)合案情研判，深知農(nóng)村土地鄰里糾紛根源多為心結(jié)隔閡，單純法理判定難以從根本上化解矛盾，唯有以實(shí)證厘清事實(shí)、以溫情化解分歧，才能真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)人和。
為保證地界判定公平公正，法官前往田間現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展實(shí)地勘查，邀請(qǐng)村內(nèi)老黨員、往屆分地小組長(zhǎng)到場(chǎng)見(jiàn)證、協(xié)助測(cè)量，精準(zhǔn)核驗(yàn)雙方承包地尺寸與權(quán)屬信息。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)比對(duì)，被告耕地面積與土地登記信息完全一致，并無(wú)侵占鄰里土地的情況，而原告耕地存在小幅寬度偏差。為查清耕地缺壟的真正原因，法官結(jié)合東北農(nóng)村耕地“滾半”的傳統(tǒng)耕作習(xí)俗，逐層溯源排查周邊連片耕地，走訪多名村內(nèi)村民核實(shí)歷年耕作打壟細(xì)節(jié)。
經(jīng)多方核查確認(rèn)，此次耕地壟數(shù)偏差源于兩處無(wú)心疏漏。村內(nèi)相鄰耕地遵循輪流調(diào)整壟界的耕作慣例，原告親屬前一年春耕時(shí)錯(cuò)誤調(diào)整打壟方向，連鎖導(dǎo)致東側(cè)連片農(nóng)戶耕地偏移，造成原告耕地缺失一壟。
同時(shí)，原告察覺(jué)耕地偏差后，自行調(diào)整壟寬耕作，進(jìn)一步導(dǎo)致耕地可視壟數(shù)減少，形成兩壟缺失的認(rèn)知。后續(xù)在村民的配合下，偏移的耕地壟界全部溯源找回，厘清了所有地界爭(zhēng)議問(wèn)題。
事實(shí)查清后，法官立足鄰里鄉(xiāng)情，采取柔性調(diào)解方式，私下疏導(dǎo)雙方情緒、梳理矛盾根源，引導(dǎo)當(dāng)事人正視耕作疏漏問(wèn)題。在法官耐心的法理闡釋與情理勸說(shuō)下，雙方放下近一年的對(duì)立隔閡，正視自身問(wèn)題、相互諒解致歉。原告主動(dòng)提交撤訴申請(qǐng)，雙方冰釋前嫌，重拾多年鄰里情誼。
最終，在村干部、村民代表與法官的共同見(jiàn)證下，村民按照土地權(quán)屬登記標(biāo)準(zhǔn)與本地耕作慣例，重新校準(zhǔn)連片耕地邊界，規(guī)整田間壟界，徹底消除后續(xù)地界爭(zhēng)議隱患。(完)
