近日，琿春林區(qū)基層法院返聘的退休法官，用數(shù)十年的司法經(jīng)驗(yàn)，在當(dāng)事人家中架起了一座化解矛盾的橋梁，讓法理與溫情在方寸之間相融共生。
在該起金融借款合同糾紛，被告金某因腦梗行動(dòng)受限，無法到法院參與訴訟。一邊是銀行急于收回欠款的迫切需求，一邊是金某行動(dòng)受限的實(shí)際困境，如何妥善化解這起糾紛，既保障金融機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益，又彰顯司法的人文關(guān)懷，成為擺在法官面前的難題。
為此，法官主動(dòng)提出前往延吉市金某家中調(diào)解，提前與銀行溝通，說明金某特殊情況，說服其到金某家中開展調(diào)解工作，力爭(zhēng)一次性化解矛盾、減少訴累。抵達(dá)金某家中時(shí)，其正坐在沙發(fā)上休養(yǎng)，言語遲緩，起身步伐蹣跚，愧疚地表示，因腦梗后無法正常工作、無經(jīng)濟(jì)來源，并非故意拖欠借款，懇請(qǐng)銀行給予還款寬限期，待身體好轉(zhuǎn)后必全力償還。
銀行工作人員態(tài)度堅(jiān)決，稱金某借款初期便未按約定支付利息，如今欠款到期，按合同應(yīng)一次性還本付息，無法同意延期，雙方劍拔弩張，調(diào)解陷入僵局。
眼看矛盾難調(diào)和，法官緩緩開口，站在雙方角度推心置腹：對(duì)銀行，闡釋金融糾紛化解需兼顧情理，金某系因病致困、非惡意違約，給予寬限期更利于債權(quán)實(shí)現(xiàn)；對(duì)金某，勸導(dǎo)其尊重銀行合法權(quán)益，承諾還款便要踐行。
隨后，法官結(jié)合法律條文，解讀逾期還款相關(guān)規(guī)定，分析兩種還款方式的利弊，用通俗語言釋法明理，逐步撫平雙方戾氣。經(jīng)過近兩小時(shí)調(diào)解，銀行被法官的真誠與專業(yè)打動(dòng)，同意給予金某還款寬限期，雙方達(dá)成一致并簽訂調(diào)解協(xié)議。該結(jié)果既維護(hù)自身權(quán)益，也彰顯了司法溫情。(樸晶敏)
