近日，農(nóng)安縣人民法院城區(qū)法庭審結一起民間借貸糾紛案，原告手持借條、還款計劃等憑證，訴請被告償還欠款，看似證據(jù)確鑿，最終卻被法院依法駁回訴訟請求，這究竟是怎么回事呢？
該案中，原告李某將被告何某告上法庭，要求何某償還欠款及逾期利息。李某訴稱，2022年2至3月期間，何某因修建魚塘資金短缺，先后三次向其借款，何某均出具了借條，明確了還款日期，后來雙方還簽訂了《還款計劃》，約定了分期還款方案�？杉s定的還款期限屆滿后，何某卻遲遲不履行還款義務，多次催要無果，無奈之下只能通過法律途徑維權。
手持借條和還款計劃，證據(jù)看似“板上釘釘”，不少人應該都會覺得，這起案件原告勝訴是必然。但庭審現(xiàn)場，被告何某的答辯，卻讓案情出現(xiàn)意外轉(zhuǎn)折。
何某辯稱，自己與李某之間根本不存在真實的借貸關系，涉案款項并非借款，而是他在李某開設的賭場參與賭博，賭輸后賒欠的賭資。何某表示，李某自身也參與賭博，所謂的“借條”“還款計劃”，不過是兩人協(xié)商后，將賭資“包裝”成合法借貸的幌子，目的是掩蓋賭博的違法事實，并非真實的借貸合意。
本著公平公正、司法為民的原則，承辦法官對案件證據(jù)進行了細致核查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某主張的“借款”存在諸多疑點：2022年2至3月，何某雖先后出具三張借條，載明借款用途為“做生意”“池塘建設”，但李某提供的三名證人銀行卡取現(xiàn)金額，與借條載明的借款金額均無法對應，無法證明其實際履行了出借義務，證據(jù)鏈存在明顯瑕疵。
而一段雙方的通話錄音，成為揭開案件真相的關鍵。
錄音中，李某明確提及何某“把錢輸了”“玩幾場麻將就輸了錢”，何某也對涉案的系賭輸款項的事實予以認可。同時可以確認，李某不僅明知何某參與賭博，自身也參與其中，雙方所謂的“借貸”，本質(zhì)上是將賭輸款轉(zhuǎn)化為借貸的虛假約定，2023年何某出具的《還款計劃》，亦是基于該筆賭資形成，并非真實借貸關系的體現(xiàn)。
法院審理認為，結合通話錄音、借條、銀行流水等全案證據(jù)，能夠認定涉案款項屬于賭資，李某明知何某借款用于賭博仍變相提供資金，雙方之間的借貸關系自始無效，涉案賭資依法不應予以返還。
最終，法院依照《中華人民共和國民法典》第八條、第一百五十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，依法判決駁回原告李某的全部訴訟請求，以司法公正揭穿了“賭債變借貸”的虛假面紗。
法官提醒，合法的民間借貸關系受法律保護，但以“借貸”為名行“供賭”之實的行為，必然不受法律庇護。實踐中，出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于賭博等違法犯罪活動仍提供資金的，借貸合同無效；基于賭債出具的借條、還款計劃等憑證，因基礎法律關系違法，不能作為主張債權的合法依據(jù)。
同時，參與賭博、開設賭場均屬于違法行為，情節(jié)較輕的將面臨治安處罰，情節(jié)嚴重的還可能構成刑事犯罪，承擔刑事責任。(完)
