近日，德惠市人民法院就一起“被小三”引發(fā)的贈(zèng)與合同糾紛案件作出判決，判令李某返還男方配偶孟某相應(yīng)款項(xiàng)，明確了“不知情”不能成為逃避法定義務(wù)的擋箭牌。
據(jù)悉，原告孟某與第三人黃某系夫妻關(guān)系，二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，黃某在孟某不知情的情況下，多次通過(guò)手機(jī)向被告李某轉(zhuǎn)賬，還多次通過(guò)電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)物品給李某。后孟某發(fā)現(xiàn)上述轉(zhuǎn)賬記錄及購(gòu)買(mǎi)信息，將李某訴至法院，請(qǐng)求依法判令李某返還相關(guān)款項(xiàng)。
法院受理案件后，民二庭法官劉悅馳秉持“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的原則，全面梳理案件事實(shí)，仔細(xì)核查銀行流水、微信交易明細(xì)、夫妻婚姻登記證明等證據(jù)，充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述和辯論，依法公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。庭審結(jié)束后，結(jié)合案件事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法作出判決：李某于判決生效后三日內(nèi)返還孟某受贈(zèng)款項(xiàng)。
判決送達(dá)后，李某情緒激動(dòng)，明確表示不服判決，認(rèn)為黃某惡意隱瞞已婚事實(shí)，自己是善意接受款項(xiàng)，并非惡意侵占，判決結(jié)果損害了自身權(quán)益，甚至揚(yáng)言要提起上訴。
承辦法官得知這一情況后，并未簡(jiǎn)單以“判決已生效”為由擱置處理，而是秉持“如我在訴”的為民情懷，第一時(shí)間聯(lián)系李某，耐心傾聽(tīng)其訴求和不滿，同時(shí)向其講解“情理法”的辯證關(guān)系，避免矛盾進(jìn)一步激化。
為讓李某真正理解判決的法律依據(jù)，法官摒棄生硬的法律條文灌輸，采用“案例+條文”的方式，結(jié)合相關(guān)典型案例，用通俗易懂的語(yǔ)言，逐字逐句解讀相關(guān)法律規(guī)定，詳細(xì)說(shuō)明判決中認(rèn)定轉(zhuǎn)賬行為無(wú)效、判令返還財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)。
同時(shí)，法官結(jié)合案件實(shí)際，客觀分析上訴可能帶來(lái)的時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本，引導(dǎo)其理性看待判決結(jié)果，權(quán)衡利弊得失。法官的耐心講解，既有法律的威嚴(yán)，更有司法的溫度，慢慢解開(kāi)了李某心中的疙瘩。
經(jīng)過(guò)承辦法官的調(diào)解，雙方就返還方式達(dá)成一致，孟某同意李某延期返還款項(xiàng)，給予其充足的履行時(shí)間，有效緩解了李某的經(jīng)濟(jì)壓力。最后，李某在協(xié)商時(shí)間內(nèi)按時(shí)返還款項(xiàng)，該案圓滿結(jié)束。
法官提醒，法律既保護(hù)婚姻家庭的合法權(quán)益，也維護(hù)社會(huì)公序良俗，更不允許任何人憑借不正當(dāng)關(guān)系獲取非法利益。“被小三”的委屈值得同情，但法律的底線不容逾越。唯有堅(jiān)守法律紅線、恪守道德準(zhǔn)則，才能避免因一時(shí)疏忽陷入財(cái)產(chǎn)糾紛，守護(hù)好自己的合法權(quán)益。(劉晨曦 王欣婷)
