中新網吉林新聞2月24日電(王鶴潼)近日，在長春市九臺區(qū)人民法院審判庭內，11名原告面對著馬多法官連連道謝，而被告孫某也紅著眼眶表達歉意，一場橫跨十年、牽扯11個家庭的親屬間借貸糾紛，在法官的不懈努力下圓滿化解。
據悉，2016年，被告孫某作為某養(yǎng)殖農民專業(yè)合作社的法定代表人，因合作社擴大經營、采購牛只資金短缺，向11名親屬陸續(xù)借款。礙于親戚情面，雙方僅簽署了《欠條》，未明確約定還款期限。
起初幾年，孫某還能與親屬們保持溝通，承諾待合作社盈利后便歸還借款。但隨著市場波動，合作社經營陷入困境，還款計劃一再擱置，孫某也逐漸與親屬們斷了聯系。
近十年光陰流轉，借款遲遲未還，11名原告從最初的體諒逐漸轉為失望，昔日親密的親屬關系變得岌岌可危。2025年，原告?zhèn)冴懤m(xù)向法院提起訴訟，要求孫某及合作社歸還借款。
案件受理后，承辦法官馬多第一時間梳理案情，發(fā)現這起系列糾紛的特殊之處在于原被告之間并非普通的債權債務關系，而是血脈相連的親屬。如果簡單判決，可能會讓借款得以清償，但11個家庭的親情或許就徹底破裂了。法官在梳理案情時，堅定了以調解化解糾紛的思路。
然而，調解之路布滿荊棘。由于十年間溝通中斷，11名原告對孫某早已失去信任，一致要求“只認還錢，不談親情”。而合作社經營困難，孫某又長期失聯，更是讓調解工作無從下手。
為了找到孫某，法官多方打聽其下落，通過村委會、鄰里鄉(xiāng)親輾轉聯系，終于獲取了孫某的聯系方式。起初，面對法官的電話溝通，孫某態(tài)度消極，認為自己并非惡意拖欠，只是實在無力償還，對親屬起訴的行為也心存芥蒂。
為打破僵局，法官將孫某約至法院調解室，沒有急于談法律、講判決，而是先傾聽孫某的經營困境與內心委屈，疏導其情緒。隨后，又耐心釋法明理，明確其作為借款人的還款義務，以及訴訟可能給其個人征信、合作社經營帶來的后續(xù)影響。
與此同時，法官也多次與原告代表溝通，了解他們的訴求與顧慮。引導原告?zhèn)儞Q位思考，考慮孫某的實際經營狀況，同時告知其判決后可能面臨的執(zhí)行難題，建議通過調解達成雙方都能接受的還款方案。
整整兩天時間，法官往返于原被告之間，反復溝通、居中協(xié)調。一邊安撫原告?zhèn)兊募忧榫w，細化還款計劃的可行性，一邊鼓勵孫某正視債務，積極尋求解決辦法。
最終，在法官的不懈努力下，雙方達成一致調解意見：孫某于2029年1月一次性歸還11名原告的借款。當雙方在調解筆錄上簽字的那一刻，積壓十年的矛盾終于煙消云散，11名原告臉上露出了釋然的笑容，孫某也向親屬們誠懇道歉，承諾會努力經營合作社，按時履行還款義務。一場可能激化親屬矛盾的系列糾紛，在司法溫情的浸潤下，實現了“案結事了人和”的良好效果。
承辦法官表示，作為民事法官，不僅要手握法律利劍，守護公平正義，更要懷揣為民初心，用耐心、細心、愛心化解矛盾，當好社會矛盾的“調解員”、親情關系的“粘合劑”。
下一步，該院將繼續(xù)堅持“調解優(yōu)先、調判結合”的原則，創(chuàng)新調解方式、細化調解流程，注重法理與情理相結合，既依法維護當事人的合法權益，又全力化解矛盾隔閡、修復社會關系，用司法溫情溫暖人心、凝聚力量，為構建和諧鄰里、和睦家庭、平安九臺提供了堅實有力的司法保障。(完)
