近日，榆樹(shù)市人民法院執(zhí)行局執(zhí)行一起案件，踐行“如為我執(zhí)”理念，把群眾急難愁盼放在心上、落在實(shí)處。
據(jù)悉，數(shù)年前，20歲的王某與楊某的獨(dú)子劉某因輕微碰撞起了爭(zhēng)執(zhí)，情緒失控的王某持兇器擊打劉某，致其搶救無(wú)效死亡。榆樹(shù)法院審理后，以故意傷害罪判處王某有期徒刑十五年、剝奪政治權(quán)利三年，并判令其賠償楊某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失。
判決生效后，王某入獄服刑，但直至其刑滿(mǎn)釋放，也未主動(dòng)履行賠償義務(wù)，這筆關(guān)乎楊某晚年生計(jì)的賠償款成了“紙上權(quán)益”。喪子之痛疊加生活困頓，年逾七旬的楊某孤苦無(wú)依、臥病在床，家中積蓄早已因兒子的后事和自身治病耗盡，每月僅靠幾十元農(nóng)村基礎(chǔ)養(yǎng)老金度日，日常起居全靠親友照料。無(wú)奈之下，楊某于近日委托親人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行法官單海晶接手案件后，第一時(shí)間啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)查控，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)對(duì)王某的銀行存款、房產(chǎn)、車(chē)輛等財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索進(jìn)行全方位查詢(xún)，同時(shí)線(xiàn)下走訪其戶(hù)籍所在地、原居住地社區(qū)及相關(guān)單位排查隱匿財(cái)產(chǎn)情況。然而查詢(xún)結(jié)果顯示，王某名下無(wú)任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，唯一的銀行賬戶(hù)也因長(zhǎng)期無(wú)資金流水而停用。
為摸清實(shí)情，法官帶隊(duì)輾轉(zhuǎn)，多方查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)王某入獄時(shí)正值青年，十五年的服刑生涯讓他與社會(huì)嚴(yán)重脫節(jié)，出獄后身患疾病，基本喪失勞動(dòng)能力，僅靠打零工勉強(qiáng)糊口，的確無(wú)履行能力。
一邊是“執(zhí)行不能”的客觀現(xiàn)實(shí)，一邊是申請(qǐng)執(zhí)行人亟需救助的迫切需求，案件陷入了兩難的境地。法官深知“執(zhí)行不能”絕不能成為公平正義的終點(diǎn)。結(jié)合雙方的實(shí)際情況，法官認(rèn)定楊某符合司法救助的核心條件，便果斷啟動(dòng)了司法救助程序。
為確保救助精準(zhǔn)合規(guī)，法官與楊某住院期間的主治醫(yī)生、護(hù)士溝通，詳細(xì)了解其病情及醫(yī)療開(kāi)支，通過(guò)走訪社區(qū)居委會(huì)核實(shí)其家庭狀況、收入來(lái)源，調(diào)取貧困證明。隨后，法官再次聯(lián)系王某及其親屬確認(rèn)其生活與經(jīng)濟(jì)能力，固定“執(zhí)行不能”證據(jù)。
同時(shí)，法官通過(guò)梳理卷宗、裁判文書(shū)、執(zhí)行查控記錄等材料，形成了完整翔實(shí)的審查報(bào)告，為救助審批提供了堅(jiān)實(shí)的依據(jù)。在法官的積極協(xié)調(diào)推動(dòng)下，司法救助申請(qǐng)順利通過(guò)審批，司法救助金及時(shí)發(fā)放至楊某的銀行賬戶(hù)。
下一步，該院將始終秉持“如為我執(zhí)”的工作理念，讓司法救助真正成為困難群眾的“及時(shí)雨”“暖心劑”，用實(shí)打?qū)嵉呐e措化解群眾的急難愁盼問(wèn)題，讓公平正義可感可及，以高質(zhì)量司法服務(wù)護(hù)航社會(huì)公平正義與和諧穩(wěn)定。(完)
