中新網(wǎng)吉林新聞12月30日電(蘇禮)近日，榆樹(shù)市人民法院執(zhí)行局法官姜兆峰成功執(zhí)結(jié)了一起歷時(shí)十載的煤炭預(yù)付款合同糾紛案件，不僅敦促被執(zhí)行人履行了部分還款義務(wù)，更解決了積壓在被執(zhí)行人心里多年的心結(jié)。
據(jù)悉，2015年，從事煤炭貿(mào)易的秦某向侯某擔(dān)任法定代表人的公司支付了煤炭預(yù)付款，款項(xiàng)支付后，侯某所屬公司未依約供貨，秦某多次催討退款事宜始終未果。近期，秦某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令侯某所屬公司返還預(yù)付款及相應(yīng)利息，侯某作為公司法定代表人承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院經(jīng)審理，依法支持了秦某的訴訟請(qǐng)求，但侯某長(zhǎng)期處于失聯(lián)狀態(tài)，法院遂依法采取公告送達(dá)的方式完成了送達(dá)程序。判決生效后，侯某仍未履行還款義務(wù)，秦某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行過(guò)程中，法官網(wǎng)絡(luò)查控后，未發(fā)現(xiàn)侯某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。秦某亦無(wú)法提供侯某的具體下落及財(cái)產(chǎn)線索，案件一度陷入僵局。
為了保護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，法官與公安機(jī)關(guān)開(kāi)展協(xié)作，依托大數(shù)據(jù)信息篩查，確認(rèn)侯某身處山東省某城市，并明確了其日常使用的車輛信息。
法官隨即帶領(lǐng)執(zhí)行干警趕赴山東，在侯某車輛停放區(qū)域連續(xù)蹲守3天，但侯某始終未現(xiàn)身。一周后，通過(guò)動(dòng)態(tài)信息監(jiān)測(cè)，法官一行發(fā)現(xiàn)侯某已駕車前往鄰近城市，于是立即組織干警再度出發(fā)，最終在當(dāng)?shù)匾惶幫＼噲?chǎng)成功控制住侯某，并將其帶至當(dāng)?shù)胤ㄔ骸?/p>
侯某被控制后，抵觸情緒強(qiáng)烈，明確表示“款項(xiàng)并非自己占用，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任”。法官并未急于采取強(qiáng)制手段，而是先穩(wěn)定其情緒，耐心傾聽(tīng)其訴求。原來(lái)，侯某雖為公司的法定代表人，實(shí)際并未掌控公司運(yùn)營(yíng)，案涉預(yù)付款被他人侵占，因此一直認(rèn)為自己是“代人受過(guò)”。
針對(duì)侯某的問(wèn)題，法官向其釋法明理：“根據(jù)法律規(guī)定，法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，法律后果由法人承受。你作為公司的法定代表人，需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。你所述的款項(xiàng)被他人侵占，可在向秦某履行義務(wù)后另行追償，這是你的合法權(quán)利，但現(xiàn)階段若拒不履行生效判決，不僅會(huì)被納入失信名單、限制高消費(fèi)，還會(huì)對(duì)個(gè)人征信及日常生活造成長(zhǎng)期的負(fù)面影響。”
這番話直擊侯某的認(rèn)知盲區(qū)，發(fā)現(xiàn)自己此前僅糾結(jié)于“背鍋”的委屈，并未意識(shí)到拒不履行的實(shí)際代價(jià)。經(jīng)過(guò)法官的釋法，侯某的態(tài)度徹底轉(zhuǎn)變，主動(dòng)表示可先行籌措部分資金償還欠款。法官隨即聯(lián)系了秦某，向其說(shuō)明了侯某的實(shí)際情況。秦某表示理解，雙方達(dá)成和解協(xié)議。
此次案件的成功執(zhí)結(jié)，不僅是榆樹(shù)法院踐行司法為民宗旨的鮮活注腳，更是“寒風(fēng)破冰・百日攻堅(jiān)”專項(xiàng)行動(dòng)中司法力量的生動(dòng)彰顯。下一步，該院執(zhí)行局將以更堅(jiān)定的決心、更務(wù)實(shí)的舉措破解執(zhí)行“頑疾”，讓每一份生效的法律文書(shū)都得到有力兌現(xiàn)，讓法治信仰在每一起案件的公正處理中深深扎根。(完)
